-- 점안제 비가목스 Vigamox (Moxifloxacin) 용도특허 무효여부 – Alcon v. Cobalt 캐나다 특허소송판결 --

 

Moxifloxacin 특허에 대한 소송은 여러 건이 있습니다. 예를 들어 Teva ANDA 관련 소송은 특허권자 Alcon에서 승소하였고, 그 후 제네릭사의 para. IV 동반 ANDA에 대한 수건의 소송이 미국법원에서 계속 중입니다. 캐나다에서도 유사한 특허소송이 있었고, 2014. 5. 4.  1심 판결이 나왔는데, 미국법원 판결과는 다른 내용의 판결입니다.

 

여기서 캐나다 1심 판결을 간략하게 소개하면, 물질특허 유효 및 침해, 점안제 용도특허 무효, 수화물 특허 무효라는 내용입니다. 그 중 점안제 용도특허(Canada Patent No. 2,342,211)에 관한 내용을 간략하게 소개합니다. 다만, 1심 판결에 불과하고, 미국법원과는 다른 판단을 한 점에서 각 특허청구범위의 구체적 기재 내용과 그 판결이유를 구체적으로 신중하게 비교 검토해 보는 것이 바람직할 것입니다.

 

캐나다 ‘211 특허의 청구범위: 0.1 ~ 1.0 wt%moxifloxacin을 눈 미생물 감염치료 및 예방용도 및 그 용도로 사용하는 눈 국소적 적용용 약제학적 조성물

 

진보성 결여 판결 및 그 판결이유: 평균적 기술자의 시각에서 공지물질 Ciprofloxacin, Ofloxacin과 같은 퀴놀론 항생제의 점안제 용도에 비추어 볼 때, 공지물질 moxifloxacin의 항미생물 점안제 용도는 자명하므로 진보성 인정되지 않음. 캐나다 연방지방법원 1심 재판부는 공지물질을 공지용도에 적용한 것에 불과한 것이므로 진보성이 인정되지 않는 무효인 특허라고 판결함.

 

작성일시 : 2014. 12. 16. 11:19
Trackback 0 : Comment 0

댓글을 달아 주세요